Hipocresia.

[Gargantua_smart]

Actualmente existen los suficientes estudios e investigaciones para llegar a la conclusion que si todos los turismos que ruedan por ahi fueran del tipo Fortwo ó Rody ,practicamente no habria muertes.

En todo accidente de trafico intervienen las diferentes leyes fisicas causantes de la desintegracion del objeto en movimiento al entrar subitamente en contacto con otra materia inerte ó en movimiento.

Si se limitara la masa de los objetos a 500KG ( es posible con el carbono y los composites)y la velocidad a 100 km/h y con toda la tecnologia que porta un smart, en el caso mas extremo lo maximo daño que recibiriamos seria un malestar durante 15 dias como si nos hubieran crujido, pero nada mas.

Los intereses creados detras de la industria del motor que mueve al mundo desarrollado son muy superiores a los daños causados, incluso de muerte, que se consideran veladamente, por los que mas cacarean del bien mundial,como un daño colateral ,asumible para el seguir desarrollandose esta mierda de tipo sociedad que nos ha tocado vivir en la historia

Vivan los que desean cambiar esta tendencia¡

¡viva smart¡

[mario_bcn]

y con los forfour k pasa?

[jose]

pues no lo había pensado pero dos coches de 900kg a 100km/h con sus airbags y cinturones ha de ser un ostiazo pero seguro que es peor si cada uno pesa 1300Kg mínimo, y 2.000 en bastantes casos.......

[protech]

Si chocan de frente 2 smart F2 a 100km/h cada uno.... por muy ligeros que sean , al carecer de estructura de absorcion... es posible que no sea tan bueno el resultado.

[Leeroy]

Creo que he visto por algun sitio un crash test de dos F2 chocando entre si.

Aver si lo encuentro y lopongo

Un saludo

[dani80]

http://www.youtube.com/watch?v=nnVNUvixWUQ

este es un mercedes E contrs un smart f2...la verdad que impresona mucho el smart.

[Gargantua_smart]

Si chocan de frente 2 smart F2 a 100km/h cada uno.... por muy ligeros que sean , al carecer de estructura de absorcion... es posible que no sea tan bueno el resultado.

Protech, fijate el video que ha colgado mas abajo Dani80, si comprendes los subtitulos en ingles,se trata nada mas y nada menos que de un barco del tamaño de un clase E contra el fortwo anterior (el nuevo es mucho, mas seguro,tanto como para que se pueda vender en USA)

Si el clase E hubiese sido otro Fortwo, no les hubiera pasado casi nada a los 2 FII,(salvo que la velocidad de uno doblara al del otro,en cuyo caso llevaba las de perder el que iba a menor velocidad salvandose el de mayor) Aqui quien lo fastidia todo es la enorme masa del buque Clase E,con la consiguiente inercia,produce una descomunal energia,que en Fisica se denomina "Momentum lineal" ( L=M*v).Es decir la capacidad que tiene un cuerpo para trasferir energia,mayor cuanta mas velocidad,mayor cuanto mas Kg la masa)

Fijate que en el choque del video, si por ejemplo se hubiera desplazado el Clase E a una velocidad de 70km/h y el fortwo a 140Km/h seguramente que el forTwo hubiera entrado en la cabina del E.

Y al contrario hubiera desintegrado al FII ayudado de su enorme , masa, pues para mi estos coches son coches asesinos en caso de choque a gran velocidad con uno de muy inferior masa, y coches suicidas si el siniestro se produce entre "morlacos importantes" ahi la seguridad pasiva es 0 aunque momten 1000colchones de aire y la estrucutra del vehiculo haya sido desarrollada por el equipo cientifico Del Pentagono y la NASA juntos.(Que se lo pregunten a Lady Di y el MB600)

La publicidad del automovil , nos vende humo,para que compremos este o aquel modelo.Tenia que estar penado por la ley vender humo.Cualquier persona con un cierto grado de formacion, puede perfectamente con un papel y un lapiz aplicando ecuaciones fisicas,dar al traste irrefutablemente con tanta "Desinformacion malintencionada" de los Publicistas.

[Bodhi]

Actualmente existen los suficientes estudios e investigaciones para llegar a la conclusion que si todos los turismos que ruedan por ahi fueran del tipo Fortwo ó Rody ,practicamente no habria muertes.

En todo accidente de trafico intervienen las diferentes leyes fisicas causantes de la desintegracion del objeto en movimiento al entrar subitamente en contacto con otra materia inerte ó en movimiento.

Si se limitara la masa de los objetos a 500KG ( es posible con el carbono y los composites)y la velocidad a 100 km/h y con toda la tecnologia que porta un smart, en el caso mas extremo lo maximo daño que recibiriamos seria un malestar durante 15 dias como si nos hubieran crujido, pero nada mas.

Los intereses creados detras de la industria del motor que mueve al mundo desarrollado son muy superiores a los daños causados, incluso de muerte, que se consideran veladamente, por los que mas cacarean del bien mundial,como un daño colateral ,asumible para el seguir desarrollandose esta mierda de tipo sociedad que nos ha tocado vivir en la historia

Vivan los que desean cambiar esta tendencia¡

¡viva smart¡

Joder macho, sin ánimo de ofender, de todas las teorías que existen para intentar solucionar los accidentes de tráfico esta es la más riducula, con diferencia.

[Gargantua_smart]

Joder macho, sin ánimo de ofender, de todas las teorías que existen para intentar solucionar los accidentes de tráfico esta es la más riducula, con diferencia.

Respeto tu opion , aunque yo jamas haria juicio de valor, sin antes demostrar la antitesis

Si tienes conocimiento de fisica ,nada mas sencillo que echar calculos por ejemplo del momentun lineal.

Por que crees, que Kubica no le paso nada con 900cv de potencia,500Kg de masa y 290 Km/h contra un muro.No hay nada magico, ni materiales extraterrestres la F1 en estado puro es buscar los modos para aplicar los diversos teoremas de la Fisica al servicio de la potencia = T*e .La aerodinamica, la rebaja de peso, el control de las inercias positivas y negativas y la resistencia geometrica (es mas facil aplastar un cubo de carton que un exaedro)y de absorcion de la energia producida por el Momentun lineal.

Ya que me tiras de la lengua te dire una cosa soy Maquinista de RENFE, y cuando en las pruebas previas a la oposicion para sacar plaza, resulta que mas del 45% no pasan el psicotecnico y seguro que de ese 45% el 98% tienen carne de conducir, dice mucho, pues las pruebas no son para astronautas ni superhombres, son cosas sencillas y de indole comun, el hecho que esas personas no lo pasen demuestran que no seria conveniente dejar en sus manos una herramienta que mal usada puede matar.El recomocimiento para la renovacion del carne de conducir solo un enfermo de alzeimer , no lo superaria.

Pero ningun politico sensato ni economista al servicio del sistema va a plantear el rebajar el 45% de un producto pilar base de la economia occidental , aqui come el estado, el principal.;la benemerita ,;los abogados y gestorias, la industria del automovil directa e indirectamente muchisimos puestos de trabajos,los seguros, los sanitarios y como no los de la funeraria tambien, es por esto que califico de Hipocresia.Paso con el tabaco durante decadas el estado nos cobraba por envenenarnos, ahora que con los avances en el campo de la medicina cuesta mas desenvenenarnos, que lo que costaba envenenarnos, ahora te puedes meter un pico en un local publico,que no pasa nada, pero como enciendas un puro, aparecen hasta los GEOS.

No es normal que en el siglo XXI la gente se mate en cantidad con el coche. Se puede evitar pero :¿quien le pone el cascabel al gato?.Las medidas adoptadas presentes y futuras nada mas son cortinas de humo, para lavarse la cara el estado que obviamente algo tiene que hacer, pero no van al meollo del problema por lo dicho antes y no deja de ser daños colaterales del sistema necesario para que los engranes funcionen socialmente.Mientras el problema no llegue al problema que ha creado el tabaquismo a nivel mundial.Nos seguiremos matando,por muchas penas que se impongan