MaxwellSmart

Por cierto¿90 km/h es ir despacio? Quizá por autopista, pero no en una carretera cualquiera, y más si es de noche y con curvas. Lo dicho, que no me cruce con uno como vosotros un día de lluvia, porque ni todos los cursos de conducción del mundo os van a valer de mucho si no habéis entendido lo de "adaptar la velocidad a las circunstancias". Viendo lo ancho que se queda el autor del post me redigo: ojalá de arrolle un camión en el primer renuncio que tengas. Y que el gatito encuentre un cielo en el que no haya asfalto. En fin, adiós.

Ahora sois vosotros los que leéis con parcialidad, aunque ya sabía que acabaría ocurriendo.¿Que cabe deducir de la afirmación:si se os cruza un gato es mejor cederle el paso?Pues que había posibilidad de dejarle pasar y se decidió "tirar palante" con las consecuencias que ya conscemos. En ningún momento he dicho que nadie saliese a la carretera para matar animales¿Capisce?Ya he reconocido que algo así puede pasarle a cualquiera. Lo que yo critico es la categoría moral que atesoran algunos, a saber: 1- Los que aplican la ley del más fuerte por sistema teniendo otra opción, lo que los convierte, en casos como este, en vulgares asesinos sobre ruedas, da igual de lo que sea. Si este es o no el caso, es algo que sólo sabe el conductor implicado. 2- Los que hacen mofa de un hecho a todas luces triste, sobre todo para los que lo vemos a diario mientras otros pasan de largo. Supongo que no se reirían si el resultado hubiese sido otro, por ejemplo el pitón de un ciervo clavado en su cogote tras una colisión, por mencionar otro posible caso con animales implicados. A Oscar H.: ¿Acaso eras tu el conductor?Una cosa es lo que te contaron y otra lo que ocurrió, algo que nadie puede saber salvo el propio conductor. Por otra parte, si la carretera es tan peligrosa¿No sería sensato reducir la velocidad, sobre todo teniendo conocimiento de la presencia de animales en las proximidades?¿A que leña hay que ir para causar esos daños con un animal tan pequeño? Bueno, ahora saldréis con enlaces a videos de youtube o la DGT. Me da igual. Y el pensamiento ese de que la carretera es nuestra, mejor te lo guardas para ti, porque bastante daño ha hecho ya, y no sólo a animales de otras especies, sino a otros usuarios de la vía como ciclistas, motoristas, etc, que no poseen la masa inercial de un automóvil y, a menudo, nos obligan a efectuar maniobras que no tienen por qué poner en peligro nuestra vida, salvo que nos hayan regalado el carné al comprar una bolsa de frutos secos. Por eso pensé que enteríais la analogía con el camión y el smart. La carretera es de todos. Nadie ha cerrado un vial por que el lince se encuentre en la cuerda floja, pero si que se pide moderar la velocidad. Los animales no son tontos, y si les dejamos, en la mayoría de los casos reaccionan evitando algo que ninguno de nosotros deseamos, pero que casi siempre pagan ellos con su vida Supongo que en última instancia deberíamos pedir a las administraciones que hiciesen lo imposible por aislar las carreteras del entorno, pero supongo que además de muy difícil técnicamente, a aquella le duele el bolsillo sólo de pensarlo, y sino que se lo digan a los del movimiento antiguardarraíles al que me sumo. Ahora bien, que nadie me hable del cochino dinero que han costado cuatro plásticos cuando un ser vivo ha dejado de serlo por nuestra culpa, o la suya, o la de nadie. Mi reacción hubiera sido otra si el autor del post hubiera dicho que lo sentía por el animal, y no sólo preocuparse de los daños en la carrocería, algo que entiendo, pero que no me merece la misma lástima. Con esto creo haber aclarado mis mensajes anteriores, y por mi parte queda todo dicho. Y si alguien tiene la bondad de decirme cómo puedo darme de baja en Forosmart, le agradecería que lo hiciese. Así podréis seguir haciendo chistes ofensivos y leyendo entre líneas sin que nadie os agüe la fiesta. Quizá no tenga tantos mensajes en el foro como el autor del post, con lo que nadie va a salir para recordar lo que he afirmado o no, pero creo que tengo derecho a que no se me malinterprete con el único objeto de censurar lo que opino. Y si he sacado conclusiones equivocadas es por leer literalmente lo que otros dicen y no inventarme mi versión de los mensajes ajenos.

Estaba a punto de empezar a mostrarme indulgente con el autor del post. Después de todo, la cartera duele con cada gasto que nos ocasionan nuestros coches, y no deberíamos tener que hacerles frente en casos en que la irresponsabilidad no ha sido nuestra, aparentemente. El asunto es que las afirmaciones del mismo dan a entender que el animal no se le metió delante de sus ruedas sin verlo, sino que además de verlo, tuvo la opción de esquivarlo(no sabemos si con riesgo o no de causar un accidente), clavar el freno o apartarse al arcén y poner la señal de emergencia. Lo de los cursos de conducción no tiene nombre. Según el código de circulación(=librito de la autoescuela) ante la irrupción de animales en la vía, moderaremos la velocidad e intentaremos adelantarlos dejando una separación suficiente, igual que lo haríamos con un borracho haciendo eses o un bache ocupando el carril -ni que decir tiene que si el bache ocupase todo el ancho de la vía, reduciríamos casi a tope. La pregunta es por qué somos capaces de detenernos ante un pedrusco en nuestro camino y no ante un animalito. La respuesta que algunos dan no me convence. Simplemente siguen la ley del más fuerte, y sigamos rodando. La diferencia es que esta vez el infortunado se ha cobrado su precio en euros, lo único que duele a los insensibles materialistas que creen justificado el daño colateral en los indefensos, pero no en sus bienes. Me recuerda el caso del desalmado que arrolló a un chico en bicicleta y luego reclamó a sus padres los bollos en su Audi. Y no me vengáis con comparaciones entre la vida humana -animal, al fin y al cabo, pues no somos hongos ni vegetales- y la de otros seres. Con su actitúd, el autor del post se ha respondido a sí mismo sobre que vida tiene más valor. personas así sobran en el mundo, aunque todos nos podemos dar cuenta de nuestros errores y redimirnos. Una forma habría sido, de haber sido inevitable la colisión -no parece el caso- parar el coche lo antes posible con seguridad, ponernos el chaleco reflectante y acercarnos al bicho para comprobar si podíamos hacer algo por él, o al menos retirarlo de la vía, en vez de seguir hasta casa o el túnel de lavado con la conciencia tranquila que aparentemente otorgan ciertos cursos de conducción, los cuales no parecen enseñarnos cosas de sentido común como levantar el pie del acelerador al cruzar pueblos, intersecciones o avistar animales. A mi no me parece que este sea el caso para hacer bromas, por mucho que relajen. El día que un camión no vea tu coche (algo por desgracia frecuente con los Smart) y te arrolle cuarenta metros, todos vamos a echar unas risas¿Verdad?O mucho nos estamos deshumanizando o simplemente pertenecemos a especies distintas. Como decía el voluntario de la Sociedad Protectora de Animales de aquí, anda mucho mutante suelto por ahí. Ojalá no se cruce en vuestro camino, porque le asiste la ley del más fuerte. Yo ya llevo muchos años transitando en bici por el arcén topándome con sus efectos y lamentándome, mientras ellos pasan de largo sin mirar atrás y con el gesto satisfactorio que la burda velocidad pone en sus caras.

Ya veo que algunos usuarios del foro -no a todos, afortunadamente- les parece gracioso que haya perdido la vida un ser vivo cuyo único delito ha sido ignorar que ese trozo de asfalto reservado para nuestros torpes automóviles no admite incursiones fortuítas, salvo pena de muerte para el inconsciente infractor. Pues para ellos mi desprecio y la promesa de que el día que se estampen contra un muro me dará a mi tambien por reír. Al menos lo haría si fuera tan insensible como ellos. Muy mal andamos, desde luego, cuando parece importar más un par de plásticos -o lo que sea de nuestras máquinas, pues eso son y nada más: máquinas, que la vida de una pobre criatura a la que nadie echará demasiado de menos en este mundo de prisas y superficialidad. No siempre es fácil controlar los desplazamientos de las mascotas, sobre todo en los pueblos, donde la propia configuración de los mismos no admite muchas veces rodearse de un alto muro para evitarles la tentación de exceder los límites de nuestro territorio particular, que no el suyo. Pero supongo que intentar explicarle esto a quien siempre ha vivido en un aséptico piso de la urbe, con su portal, rellano y escalera, es perder el tiempo. En su lugar, propongo que se vallen las carreteras a su paso por los núcleos rurales, con lo que se reducirían las posibilidades de repetirse estos sucesos. Ya sé que ahora se me echarán encima unos cuantos, los mismos que ponen a sus "cacharros" apelativos cursis como"huevito" o chiquitín" y luego pasan de todo en cuanto descubren que otro incauto ha perecido bajo sus ruedas. En el mejor de los casos, se dignarán a recoger el cuerpo del infortunado sólo si lleva una chapa con las señas del dueño, para así reclamar los daños. Me los imagino vociferando ante la puerta del mismo, sin tener encuenta la pérdida que supone para él, tras horas de buscar a su mascota el balde. Algo así le puede pasar a cualquiera, y con consecuencias muy graves para ambas partes. Lo que no es de recibo es reírse de que la más débil haya perdido una vez más, como casi siempre que nuestros caminos se cruzan.

Por cierto, que los administradores se van a mosquear. Se supone que el foro de venta es para anunciarse, no para debatir sobre el precio del automóvil. Bienvenido, Vincent. Y ke la R.A.E. te akompañe(es broma, hombre).

Técnicamente se conoce como poliestireno expandido, aunque hay quien lo denomina corcho "blanco". Aquí en la terriña todo el mundo le llama "polispán", que parece el título de la versión suecada de Robocop, o una marca de tampones:laugh:.

Cambio automático, tamaño reducido, célula de seguridad,consumos ajustados,...son unas cuantas cosas importantes por las que elegiría cualquiera de los dos, y por las que casi me pillaría un f2 antes que un mx5 NA, NB o NC active/active+(El aygo tampoco está nada mal, por cierto, y al A8 que lo zurzan, no es mi tipo). Lo que yo busco es un deportivo lógico o, en su defecto, un coche lógico, no un deportivo a cualquier precio aunque sea la pera limonera. Yo lo tengo clarísimo: me ponen los smart, y si los quilómetros/años de uso que tenga no influyen en su comportamiento(averías y demás), me iré a por un roadster de cabeza. Por cierto, si digo lo del valor venal, está claro que es por puro egoísmo. El roady vale lo que a uno le dé la gana, pero yo sigo barriendo para casa, que los tiempos no están para tirarla por la ventana. Es por esto que, como a cualquier ser humano razonable, me ha surgido la duda, ya que, aunque con conceptos diferentes, como bien apuntas, ambos cumplen con mis expectativas. Un saludo desde el otro lado de Iberia.

Hombre, Nozo, yo lo digo más que nada por que en esta comunidad hay gente que habla maravillas de los dos. Incluso yo he llegado a planteármelo. Sería interesante que confontásemos argumentos sobre que sería más aconsejable: un roadster con tropecientos quilómetros(fiable pero de pasado desconocido) o un fortwo "virgen" aunque quizá no tan deportivo. Como bien dices, son categorías y conceptos diferentes, aunque como primos hermanos que son, tambien pueden seducir igualmente al smartero indeciso¿O no?Después de todo, no estamos hablando de elegir entre la furgoneta del ladrillero y un ferrari.

Tam, mírate esta:http://www.treehugger.com/files/2006/06/worlds_smallest.php

¿Pero cómo que se está poniendo de moda...? A mi se me antoja que fue el hombre murciélago el primero en lucirlo en su "baticao-móvil" ¿Se imagina alguien el coche del superhéroe con llantas naranja?¿Y por que no con cortinas en las lunas y una pegatina de 'apatrullando la ciudad' en el capó? A mi me gusta más con las llantas tal cual, y el tridion tampoco hace mal efecto con su color original. En fin, opiniones.

Pues con esto de estar mirando lo del seguro, me he percatado de que un coche con cinco o seis años se deprecia hasta el 35-38% de su valor nuevo, así que un roady por 6000 euros no debería ser algo tan excepcional. Otra cosa es lo que el dueño quiera sacar a mayores, que siempre estará en su derecho. De todos modos, deberían plantearse que hoy por 8000 euros ya tienes un coche "novo do trinque", como decimos por aquí, quizás un fortwo básico. Y tampoco somos tantos los ejemplares de `'homo impracticus' que estaríamos dispuestos a sacrificar maletero y otras merindades para disfrutar de un roadster, admitámoslo. Yo de todas formas tengo un presupuesto limitado, y si no hay forma de pillármelo aquí me lo miraré fuera.

Por mi, que los administradores borren el post, si lo consideran conveniente. Todo sea para evitar el exceso de celo de las autoridades. Y yo que tenía pensado ponerle detrás una de esas de los americanos que ponen "Arizona", o mejor aún: "Villacoscorro", que queda más autóctono:lol:. Por cierto, Rocky¿Se puede saber por qué te pararon?No sería para hacerte el test del algodón, digo yo...

¿Y las runline? Tambien son de 6 palos y están de fábula(es una opinión, claro)

Tienes razón, Adonai. El hecho de que no hayas tocado el motor demuestra que no eres de los que estrujan al roady en autovía. Y además, habrá que tener en cuenta el factor clima de las islas. Serían quilómetros veraniegos, sin heladas, sal ni aguaceros. Me extraña que todavía no lo hayas vendido¿Será que le ven una coloración muy racing?Digo, para lo que es habitual en un coche. A mi me encanta.

¡Ostris! Va a ser que se actualiza el precio del post al cambiarlo¿No?¿Por casualidad a cuánto estaba antes? Por cierto que he ascendido a principiante, y eso que aún no tengo Smart.